要点总结
韩国将结束长达九年的企业加密货币交易禁令，允许上市公司和专业投资机构在受监管框架下重新进入市场。
企业参与将受到严格管控，投资额度不得超过年度股本的5%，且仅限于在受监管的本土交易所交易量排名前20的加密货币。
机构入场可能逐步改善市场流动性和结构，但由于限制严格，企业金库的大规模资金流入在短期内尚难以实现。
相较于美国、欧盟、日本和香港，韩国采取了更为谨慎的路径，在允许企业接触加密市场的同时，通过限制规模来管理系统性和声誉风险。
九年禁令结束后，韩国即将允许企业重新进入加密货币市场。韩国金融服务委员会发布新规，允许上市公司和专业机构恢复加密交易，正式终结2017年出台的禁令。
这一举措是政府雄心勃勃“2026经济增长战略”的组成部分，旨在通过引入稳定币立法及铺设现货加密ETF路径，将韩国打造为全球领先的数字化中心。
本文将探讨韩国企业加密交易禁令的由来、新指南带来的变化及其对韩国加密市场的深远影响。同时，也将分析监管机构所面临的风险，并对比韩国与其他国家在企业加密交易政策上的差异。
韩国为何禁止企业加密交易
2017年，韩国因零售投机激增而禁止机构涉足加密市场。监管层担忧洗钱、市场操纵和金融稳定风险，将企业和专业投资者排除在外，同时对散户开放交易但设有严格合规要求。
该政策显著塑造了韩国的加密市场格局。散户最终主导了交易活动，而本地机构则在这一快速增长的资产类别中几乎被排除在外。长期来看，这一状况促使资金向海外流动，越来越多韩国投资者和公司通过境外交易所和海外投资产品获得加密资产敞口。
与之不同的是，美国等发达市场逐步通过受监管的期货、托管解决方案，最终引入现货ETF，将机构资本引入加密市场。到2024年，许多全球主流平台上的机构交易量已占上风。
你知道吗？ 2018年，韩国本地银行发起 与交易所的“实名账户”合作，使银行必须对与用户身份关联的加密交易负责监管。
韩国新企业加密交易规则允许哪些内容
按照韩国金融服务委员会发布的新指南，约有3,500家机构将获准进行加密货币交易。该群体包括上市公司及依法注册的专业投资公司。
首先，企业对加密货币的配置不得超过公司年度股本的5%。这一上限旨在防范企业资产负债表面临不成比例的风险，同时，监管方会动态监测机构入场对整体市场稳定性的广泛影响。
允许投资的加密货币仅限于市值排名前20的主流币种，这些资产可在韩国五大受监管的交易所交易。如此一来，企业资金将被引导至如比特币（BTC）、以太坊（ETH）等流动性高的主流加密货币，大多数小市值或波动性极大的数字资产被排除在外。
对于Tether的USDT（USDT）等稳定币的监管地位，目前仍在评估中。监管机构表示，稳定币可能会接受专项审查。此外，未来还可能出台有关支付体系及金融市场基础设施的新立法。
加密交易所需为机构订单设置风险防控机制，包括分批执行和单笔订单限额。这些法规旨在减少价格剧烈波动，防止大额订单扰动流动性薄弱的订单簿。
你知道吗？ 韩国国家养老金服务公司（全球最大公共养老基金之一）已投资于区块链相关企业，但至今 未直接持有加密货币资产。
这一变化如何融入韩国更广泛的加密战略
韩国企业加密交易指南并非孤立变化，而是即将在2026年初由国会提出并推动的《数字资产基本法》监管体系中的重要一环。
该拟议立法旨在整合目前分散的加密相关监管，涵盖交易所监管、代币发行、托管、市场操守及投资者保护等核心领域。政策制定者还在考虑稳定币锚定韩元以及受监管的现货加密ETF等方案。这些举措将进一步推进数字资产与传统金融市场的融合。
整体来看，从危机模式的限制性政策，转变为在监管监督下的有序市场参与，是韩国加密监管的重要转折。
企业准入将如何重塑韩国加密市场
韩国开放企业有限参与加密市场，是向更高水平机构化迈出的积极一步。伴随即将落地的更广泛监管，从长远看，这将重塑韩国加密生态格局。
机构流动性与市场结构
企业准入将改变韩国加密市场生态。机构投资者通常持有周期更长、运用多元化策略，且具备专业风险管理体系。他们的加入有望提升流动性，缩小买卖价差，减弱短线散户投机主导下的市场局限。
不过，5%的投资上限在短期内限制了企业金库流入加密资产的资金规模，因此市场效应可能是逐渐显现，而非立竿见影。
企业金库策略与业务创新
在其他司法辖区，不少公司已将数字资产纳入金库资产，作为长期资产负债表配置。例如，日本Metaplanet公司通过持续增持比特币，以提升企业价值，吸引了全球关注。
韩国业界人士指出，严格的投资上限或制约了多样化的商业模式创新。批评意见认为，企业本应有权在标准公司治理与信息披露规则下，自主决定风险敞口，而无需遵循加密资产特有的限制。
本地金融产品创新
机构参与有助于诞生新型金融工具，包括加密ETF、结构性票据及托管服务。对于银行和资管机构而言，企业交易需求或将推动其加大数字资产基础设施投入。
此举还可能增强韩国与亚洲其他金融中心（如香港、新加坡）的竞争力，这些城市正积极吸引数字资产公司以及机构投资者。
你知道吗？ 一些韩国大型企业集团已将区块链用于供应链追溯及数字凭证，这意味着企业接触分布式账本技术早于金融领域的加密资产应用。
韩国企业加密政策与其他国家对比
韩国在开放企业加密参与方面显得尤为谨慎，区别于主要市场的普遍政策。在美国及欧洲部分国家，对企业持有加密货币并无具体持仓比例上限，但企业仍须遵循会计准则、信息披露及受托责任要求。
在日本和香港，机构投资者同样可涉足加密领域，但并未设定企业资产负债表敞口的固定上限，主要依赖牌照体系、托管规则和市场行为规范。
韩国框架反映出更为谨慎的监管立场。其为企业打开加密资产大门，同时通过限制参与规模，直到监管方对市场稳定性信心增强。
韩国监管机构面临的主要风险
从金融服务委员会角度来看，新框架在推动市场发展的同时兼顾金融稳定，当前监管层主要关切的风险包括：
波动风险，可能损害企业资产负债表并削弱投资者信心；
操作风险，如托管安排失效或加密交易所服务中断；
声誉风险，即若企业在高投机性加密投资中大幅亏损，则可能带来负面社会影响。
通过限制允许投资的资产类型和投资规模，监管机构旨在控制系统性风险暴露，并逐步积累机构化加密参与的监管经验。
展望与后续进程
金融服务委员会预计将在2026年1月或2月发布最终指引，届时《数字资产基本法》也将于当年晚些时候同步推进实施。如果立法进程顺利，企业加密交易最早有望在年底前落地。
如市场持续稳定且合规机制发挥作用，未来可能会动态调整准入细则。相关行业协会也有望在试点期后推动提高投资限额及扩大可投资资产范围。
金融稳定与机构创新的平衡
解除长期企业加密交易禁令，标志着韩国数字资产监管思路的重大转型。经历近十年散户独大的局面，企业机构终于获准有限参与本土市场。
谨慎的开放最终会否走向全面机构化，将取决于市场表现、企业风险管理实践及监管方机制执行力。然而可以肯定的是，韩国已不再将企业加密参与视为金融稳定的“天然对立物”，而是把它纳入到有组织的监管框架下加以引导和管理。
Cointelegraph 始终保持完全的编辑独立性。Features 和 Magazine 内容的选题、委托及发布不受广告商、合作伙伴或任何商业关系的影响。
